Соцопросы – добрая традиция
Первые соцопросы об отношении населения к атомной энергетике начинали проводиться задолго до начала строительства БелАЭС, а именно в 2005 году. Именно тогда состоялся первый отраслевой PR-проект по связям с общественностью, нацеленный на выявление того, как воспринимает население те или иные энергетические проблемы, оценивает работу отрасли по оказанию услуг, какие видит перспективы ее развития в области качества и эффективности. Социологи интересовались у респондентов их отношением к диверсификации топливных ресурсов, спрашивали об использовании местных и возобновляемых источников энергии и, разумеется, уточняли точку зрения на самый главный вопрос – стоит ли начинать строительство собственной АЭС. Такая информация была очень важна для принятия последующих решений, убеждена заместитель директора Департамента по ядерной энергетике Министерства энергетики Лилия Дулинец. Кроме того, подобного рода опросы – это мировая практика. Начиная ядерный энергетический проект, специалистам важно заручиться общественной поддержкой.
– Социологический мониторинг общественного мнения позволяет получить ответы на вопросы о том, что больше всего интересует людей, какие у них есть опасения, связанные с ядерной энергетикой, какой информации им, может быть, не хватает, – объясняет Лилия Дулинец. – Такого рода исследования помогают узнать, кому население больше доверяет в вопросах информирования по атомной тематике и какими информационными каналами чаще пользуется.
Следует сказать, что участниками опроса традиционно становятся 2000 человек, в том числе 300 из них – жители Островецкого района. Еще 200 человек – это те, кто знает о мирном атоме не понаслышке. Проще говоря, это эксперты из числа руководителей и ведущих специалистов энергетической отрасли, ученые и преподаватели вузов страны.
Главный аргумент – экология
Каков главный результат недавно состоявшегося соцопроса? Наверное, то, что в целом энергетическая отрасль удержала свои позиции, сохранив высокий авторитет и репутацию в глазах населения, комментируют его авторы. Так, большинство из опрошенных, а это 67,8 процента, положительно оценили и в целом удовлетворены работой энергетической отрасли. Оценки экспертов еще выше, они составили 84,1 процента. Главным позитивным аргументом стало отсутствие серьезных претензий и нареканий населения к энерго- и теплоснабжению.
Что касается атомной энергетики, то опрошенные особенно высоко оценили ее экологическую составляющую. Лилия Дулинец отмечает:
– Нас порадовало, что порядка половины опрошенных считают, что введение в эксплуатацию Белорусской АЭС улучшит экологическую ситуацию в стране. Это очень важно, ведь с населением проводится большая информационная и разъяснительная работа. Мы стараемся объяснить экологические преимущества использования ядерного топлива для производства электроэнергии по сравнению с другими видами топливных ресурсов, что особенно актуально, когда мы стоим на пороге глобального потепления. И использование электроэнергии, выработанной на атомных электростанциях, рассматривается как одно из ключевых в решении проблемы изменения климата планеты.
В основном это подтверждают и результаты исследования: существенных изменений в ответе на вопрос о необходимости развития ядерной энергетики в Беларуси не произошло. Положительно относятся к строительству Белорусской АЭС 59,8 процента опрошенных. Как отмечают специалисты, небольшие колебания позитивно и негативно настроенных респондентов укладываются в диапазон ошибки выборки.
Лилия Дулинец подчеркнула: начиная с 2013 года, отношение населения к ядерной энергетике остается примерно на одном уровне – одна треть населения все еще не определилась в своей позиции, а количество сторонников более чем в два раза превышает число ее противников.
Плюсы и минусы
Исследование было бы неполным, если бы не содержало информации о вопросах, волнующих опрошенных. Так, например, оказалось, что все из них, независимо от пола и возраста, в качестве приоритета выделили соблюдение технических требований безопасности и осуществление государственного надзора в ходе строительства АЭС.
Лилия Дулинец отметила, что информирование по этим вопросам должно быть приоритетным:
– Возможно, мы не уделяли этим вопросам достаточно внимания, считая, что они относятся к весьма сложной и специфической сфере, требующей специальных знаний. Но поскольку эти вопросы интересуют общественность, РУП «Белорусская АЭС» и Департамент по ядерной энергетике Минэнерго совместно с другими заинтересованными будет аргументированно и в максимально полном объеме информировать общественность о соблюдении всех требований в ходе строительства для безусловного обеспечения безопасности АЭС.
Кроме того, исследование в очередной раз подтвердило: одной из главных причин неприятия частью населения строительства БелАЭС по-прежнему остаются опасения перед возникновением новой техногенной катастрофы, аналогичной произошедшей на Чернобыльской АЭС. В этой связи, говорит Лилия Дулинец, экспертам необходимо дальше работать для повышения уровня грамотности населения по вопросам безопасного использования ядерной энергии. И начинать эту работу следует как можно раньше – еще со школьного возраста. Не исключено, что назрел вопрос введения специального курса лекций в учебных заведениях, который объяснял бы использование энергии атома как в энергетике, так и в других отраслях экономики.
– К минусам ядерной энергетики и население, и эксперты также относят проблему утилизации радиоактивных отходов. В этой связи необходимо больше популяризировать проектные решения по обращению с радиоактивными отходами, реализуемые на БелАЭС, и передовую мировую практику, на которой эти решения основаны.
А еще оказалось, что, несмотря на наличие в стране двух информационных центров по атомной энергии, многие о них никогда не слышали. Притом что с момента открытия информационный центр в Островце посетило более 20 000 человек, из числа опрошенных о нем знают только порядка 16,9 процента. Прекрасно оснащенный инфоцентр в Минске, где только за этот год побывало около 30 000 школьников и взрослых, но о нем знают и того меньше – 10,5 процента. Так что направление, где стоило бы усилить работу, очевидно.
Сделали энергетики еще один важный вывод: учитывая общественную значимость соцсетей, они активно работают на популярных аккаунтах. И это присутствие, заверила Лилия Дулинец, будет расти. А еще к подготовке информации следует привлекать ученых и международных экспертов. Ведь именно им, исходя из исследования, опрошенные доверяют больше всего.
