Версия для печати
12.05.2020, 12:45

Об атомных страхах ЕС и экономических интересах Литвы

Источник: sb.by

В конце апреля в «Форбс» был опубликован материал колумниста Кеннета Рапоза «Атомные страхи ЕС ведут к попыткам закрыть Белорусскую атомную электростанцию». Сегодня мы публикуем сокращенную версию статьи (полный текст можно посмотреть на сайте «Форбс»), а также комментарии экспертов на эту тему.

Мнимая «угроза»

Белорусская электростанция под управлением «Белэнерго» — это полностью российские ядерные технологии «Росатома». Литва, член ЕС, не желает иметь станцию у себя под боком и не желает, чтобы соседи литовцев использовали электроэнергию, производимую на этой станции. Литва отчаянно набросилась на белорусский проект, утверждая, что он небезопасен, находится в сейсмически неустойчивом районе, вреден для региональной энергетической безопасности и что он русский.

Литва сослалась на так называемое землетрясение Гудогай, которое произошло на ферме недалеко от площадки белорусской электростанции еще в 1908 году. Сила этого землетрясения остается предметом дискуссий, поскольку она не нанесла физического ущерба соседним зданиям и единственными, кто сообщил о нем в то время в прессу, были два местных фермера.

Для Литвы, которая несколько лет назад инвестировала значительные средства в плавучее хранилище и регазификатор сжиженного природного газа в Клайпеде, Белорусская АЭС выглядит как потенциально более недорогой и, безусловно, более чистый, легкодоступный источник производства электроэнергии для соседних стран. Теоретически это выбрасывает Литву с рынка. По этой причине в Литве день и ночь работают над тем, чтобы не допустить покупку другими странами произведенной на станции электроэнергии. Литва утверждает, что ее аргументы против реализации проекта не имеют никакой экономической подоплеки.

Под пристальным вниманием

Реактор «Росатома» — это реактор с водой под давлением (ВВЭР), самая распространенная и исторически самая безопасная ядерная технология. Со времени изобретения ВВЭР не было ни одного случая аварий реактора ни в одной стране — иначе говоря, около 65 лет безупречной работы. Реактор «Росатома» ВВЭР-1200 строится, пожалуй, в самой придирчивой стране ЕС Финляндии. Китай решил недавно перейти с флагмана «Вестингауз» AP-1000 на российский ВВЭР-1200.

В 2016 году занимавший в то время пост генерального директора Международного агентства по атомной энергии покойный Юкия Амано заявил, что Беларусь и «Росатом» придерживаются стандартных правил ядерной безопасности. В период с 2016 по 2017 год МАГАТЭ проверило станцию и в 32-страничном отчете сообщило, что она прошла проверку и соответствует рекомендациям миссии. В том же году Беларусь пригласила Европейскую группу регулирующих органов ядерной безопасности ENSREG провести стресс-тесты на устойчивость АЭС к землетрясениям, наводнениям, ураганным ветрам и другим типичным стихийным бедствиям. Станция получила «в целом положительный» отзыв.

Совсем недавно, в августе 2019 года, МАГАТЭ снова приняло участие в работе миссии по рассмотрению вопросов эксплуатационной безопасности, известной как группа Pre-ОСАРТ, в составе экспертов по атомной энергии из 8 стран, в том числе США и Бразилии. Они осмотрели строительную площадку и дали ей зеленый свет.

Попытка бойкота

С самого начала парламент Литвы согласился бойкотировать импорт любой электроэнергии, поставляемой в страну белорусской электростанцией.

В двух словах: главная причина, почему Литва хочет предотвратить любой возможный транзит через общие линии электропередачи, соединяющие ее с Беларусью, а еще с Польшей, Латвией и Эстонией, связана с долей энергетического рынка. Литва инвестировала почти 500 миллионов евро в стремлении стать поставщиком СПГ для ЕС, рассчитывая на то, что удастся отвести соседей от влияния России.

Литовский СПГ значительно дороже российского природного газа. Он также намного дороже, чем электроэнергия Белорусской АЭС. Подключение Белорусской АЭС приведет к снижению цен на электроэнергию. У литовского СПГ нет никаких шансов конкурировать с этим, если только цена на нефть не взлетит до 80 долларов или если правительства стран Европейского союза не запретят импорт электроэнергии из стран, не входящих в ЕС.

Горькая ирония заключается в том, что Литва была вынуждена закрыть свою единственную атомную электростанцию, а также реактор российского производства времен Советского Союза, выполняя условия вступления в ЕС в 2009 году.

Без суеты и спешки

6 мая с одного из предприятий госкорпорации «Росатом» на Белорусскую АЭС прибыла партия атомного топлива для первого энергоблока. Что дальше? На этот вопрос ответил на видеобрифинге в БЕЛТА заместитель министра энергетики Михаил Михадюк:

— Планируется загрузка ядерного топлива, с чего начинается физический пуск реактора. По графику, предоставленному генподрядчиком, такая готовность будет обеспечена в июле.

Михаил Михадюк особо подчеркнул, что все работы выполняются в соответствии с требованиями нормативных документов. Бездумной суеты, спешки на объекте нет.

— Пока мы не убедимся, что готовы технологически (готов персонал, все здания, сооружения, физическая защита объекта), мы на этот этап не пойдем, — заверил заместитель министра.

КОМПЕТЕНТНО

— Михаил Михадюк, заместитель министра энергетики:

Что касается той позиции, которую заняла сегодня Литва по отношению к Белорусской АЭС, мотивируя ее термином «угроза ядерной безопасности», то здесь, кроме политики, ничего нет. Мы знаем, что литовская сторона в свое время тоже инициировала строительство новой атомной электростанции. К сожалению, им по различным причинам не удалось реализовать этот проект. Сегодня ряд стран Европейского союза выбрал и уже приступил к реализации проектов, аналогичных тому, который реализуем мы. Поэтому говорить об угрозе ядерной безопасности, наверное, неправильно. Безопасность сооружаемой АЭС на разных стадиях реализации проекта для нас является главным приоритетом, что неоднократно подтверждалось экспертами МАГАТЭ и Всемирной ассоциацией операторов атомных электростанций. Мы сегодня в этом заинтересованы больше всех наших соседей. Мы пережили чернобыльскую трагедию и понимаем, что это такое.

Александр Михалевич, академик, заведующий лабораторией «Энергетическая безопасность» Института энергетики НАН:

— Строительство Белорусской АЭС вызвано в первую очередь вопросом обеспечения энергетической безопасности. Сегодня мы не выполняем такое условие энергетической безопасности, как диверсификация. Природный газ у нас только российский, нефть в основном российская. И этот порочный круг надо разорвать. Экономика Беларуси в составе СССР была ориентирована на использование атомной электроэнергии, но после распада Союза все крупные АЭС оказались на территории соседних государств. Поэтому строительство своей атомной станции обсуждалось практически с самого начала становления независимого государства. И тогда мы просчитывали разные варианты, включая использование угля. Но это оказалось нецелесообразным в наших реалиях.

Жолт Харфаш, инженер-энергетик, член правления ассоциации Elektrotechnika:

— Компетентные специалисты и международные организации соглашаются, что достижение глобальных целей в области защиты климата требует значительного развития атомных электростанций и возобновляемых источников энергии, а также сокращения числа электростанций, работающих на базе ископаемого топлива, особенно угольных. В настоящее время существует только один правильный путь — общий путь использования атомных электростанций и возобновляемых источников энергии. Без АЭС невозможно бороться с изменением климата. Работающие сегодня атомные электростанции позволяют избежать выбросов около 2 миллиардов тонн углекислого газа в атмосферу каждый год.